In Iraq nel 2006, una squadra di Navy Seals americani trova rifugio in un’abitazione per studiare le mosse successive. Avvertiti della possibile aggressione di una banda armata, tentano un’incursione, ma l’esplosione ferisce gravemente due componenti del team.

Cinque predatori si mettono insieme per cambiare destino: vivere in modo retto, far sparire i loro errori dal passato agli occhi di tutti e conquistare l’etichetta di “Troppo Buoni”.

In una metropoli senza nome, una città cupa e una folla che cerca di sopravvivere, Eddie è sul filo del baratro: il furgone delle consegne si è guastato e non ha soldi per ripararlo, mentre sua figlia Sarah lo aspetta fuori dalla scuola. Per tirare avanti tenta di rubare un’auto, ma trova un SUV lasciato aperto che si rivela una trappola. Dietro di essa c’è un misterioso William, che inizia a torturarlo in modi diversi.

MIGLIOR FILM

OPPENHEIMER

MIGLIOR REGISTA

CHRISTOPHER NOLAN – OPPENHEIMER

MIGLIOR ATTORE

CILLIAN MURPHY-OPPENHEIMER

MIGLIOR ATTRICE

EMMA STONE – POVERE CREATURE !

MIGLIOR ATTORE NON PROTAGONISTA

ROBERT DOWNEY YR. OPPENHEIMER

MIGLIOR ATTRICE NON PROTAGONISTA

DA’VINE JOY RANDOLPH – THE HOLDOVERS LEZIONI DI VITA

MIGLIOR SCENEGGIATURA ORIGINALE

JUSTINE TRIET E ARTUR HARARI  ANATOMIA DI UNA CADUTA

MIGLIOR SCENEGGIATURA NON ORIGINALE

CORD JEFFERSON  AMERICAN FICTION

MIGLIOR FILM INTERNAZIONALE

LA ZONA D’INTERESSE

MIGLIORE FILM D’ANIMAZIONE

IL RAGAZZO E L’AIRONE

MIGLIOR FOTOGRAFIA

HOYTE VAN HOYTEMA OPPENHEIMER

MIGLIOR SCENOGRAFIA

JAMES PRICE, SHONA HEATH E ZSUZSA MIHALEK – POVERE CREATURE !

MIGLIORI COSTUMI

HOLLY WADDINGTON POVERE CREATURE !

MIGLIOR TRUCCO E ACCONCIATURA

NADIA STACEY, MARK COULIER E JOSH WESTON – POVERE CREATURE ! 

MIGLIORI EFFETTI VISIVI

TAKASHI YAMAZAKI, KIYOKO SHIBUYA, MASAKI TAKAHASHI E  TATSUJI NOJIMA – GODZILLA MINUS ONE 

MIGLIOR MONTAGGIO

JENNIFER LAME –OPPENHEIMER

MIGLIOR SONORO

TARN WILLERS E JOHNNIE BURN – LA ZONA D’INTERESSE

IL PROTAGONISTA E’ UN DOCENTE UNIVERSITARIO E UNO STIMATO SCRITTORE. VIENE SOSPESO DALL’INSEGNAMENTO POICHE’ CRITICA LA SENSIBILITA’ CULTURALE DEI SUOI STUDENTI, INOLTRE NON RIESCE PIU’ A FAR PUBBLICARE DAGLI EDITORI I SUOI LIBRI IN QUANTO “NON ABBASTANZA NERI” OVVERO NON SONO ATTINENTI AGLI STEREOTIPI “DEI NERI” DEGLI “AMERICANI BIANCHI”

CANDIDATURE:

• MIGLIOR FILM
• MIGLIOR ATTORE PROTAGONISTA con Jeffrey Wright
• MIGLIOR ATTORE NON PROTAGONISTA con Sterling K. Brown
• MIGLIOR SCENEGGIATURA NON ORIGINALE
• MIGLIOR COLONNA SONORA ORIGINALE

PREMI VINTI: 1

• MIGLIOR SCENEGGIATURA NON ORIGINALE

Se pensiamo a questa frase “non è abbastanza nero”, o alla frase “passa più tempo con la famiglia per renderti conto della tua provenienza” ci rendiamo conto che nel 2024 non abbiamo fatto praticamente NESSUN PROGRESSO verso l’integrazione, anzi andiamo sempre peggiorando. Tante volte una persona lascia la propria famiglia d’origine per poter trovare una propria dimensione che si stacca dall’etichetta data nel luogo d’origine o dai famigliari stessi. Per poter costruire un’immagine di se lontana da quella “fallimentare” che le è stata affibbiata fin dall’infanzia. Inoltre, per tornare alla prima frase “non è abbastanza nero” da una parte può significare rifiutare le proprie origini, e teoricamente non andrebbe bene se non si trattasse di origini considerate da tutti gli altri pregiudicanti per un successo professionale…in questo caso, cambierebbe tutto…. Nel film si parla anche di un altro argomento che fa riflettere: è giusto piegarsi, adeguare la propria opera, in questo caso un libro, per raggiungere un pubblico vasto, altrimenti nessuno ti considera, nemmeno le case editrici, tanto da trasformare il libro in qualcosa di non spontaneo, non originale, non quello che desideri tu? Oppure è proprio quello che il pubblico vuole? Che tu possa solo confermare ciò che pensano loro?

SULLE MONTAGNE FRANCESI, VICINO A GRENOBLE, VIVE UNA FAMIGLIA FORMATA DALLA SCRITTRICE SANDRA, DAL MARITO E DAL FIGLIO NON VEDENTE. DOPO UN’INTERVISTA IN CASA FATTA ALLA SCRITTRICE, ED UN SUCCESSIV LITIGIO TRA I CONIUGI, IL MARITO VIENE TROVATO MORTO IN CORTILE E LA MOGLIE E’ LA DIRETTA INDAGATA…

CANDIDATURE:

• MIGLIOR FILM
• MIGLIOR REGIA
• MIGLIOR ATTRICE PROTAGONISTA con Sandra Hüller 
• MIGLIOR SCENEGGIATURA ORIGINALE
• MIGLIOR MONTAGGIO

PREMI VINTI: 1

• MIGLIOR SCENEGGIATURA ORIGINALE

Nel trailer ho colto soprattutto questo particolare: il ragazzino non vedente, è chiaramente al centro di un dilemma, l’amore per una madre e la giustizia per il padre. Sa benissimo che se tutto quello che dirà potrà essere usato contro la madre, e di fatto si troverà senza genitori. Ma amava anche il padre, e quindi vuole giustizia. E penso, non è forse troppa la responsabilità che per le aspettative riposte sul ragazzino?PER ME NON E’ AFFATTO GIUSTO, il ragazzino sta vivendo già un suo dramma. A prescindere che si tratti di un non vedente, è comunque un minore che ama follemente sia la vittima che la presunta assassina, che comunque resta presunta….oppure lui ha “sentito tutto”? Oppure assisteva sempre ai litigi dei genitori e in quel momento si è allontanato per non ascoltare l’ennesimo diverbio e quindi si sente in colpa per non aver “salvato” il padre? Obiettivamente non avrebbe potuto fare nulla ma sappiamo bene che i figli spesso si sentono spesso colpevoli se ai genitori succede qualcosa di così tragico.

IL MONDO PERFETTO DI BARBIE, NELLA SUA BARBIE LAND, E’ MESSO IN DISCUSSIONE DA UN FANTOMATICO MONDO REALE, NEL QUALE ESISTONO I LITIGI, I RISENTIMENTI, LA RABBIA E IL DISGUSTO, E SOPRATTUTTO IL METTERE IN DISCUSSIONE IL RUOLO DONNA E UOMO, CHE FINORA, COME VEDIAMO NEL TRAILER, NON ERA ANDATO MAI NELLA PROFONDITA’ DEI SENTIMENTI CHE NELLA BARBIE LAND NON SONO PROPRIO PRESI IN CONSIDERAZIONE.

CANDIDATURE:

• MIGLIOR FILM
• MIGLIOR ATTRICE NON PROTAGONISTA con America Ferrera
• MIGLIOR SCENEGGIATURA NON ORIGINALE
• MIGLIOR SCENOGRAFIA
• MIGLIORI COSTUMI
• MIGLIOR CANZONE ORIGINALE

PREMI VINTI: 1

• MIGLIOR CANZONE ORIGINALE

Io in questo trailer affronterei un argomento in particolare, premetto comunque di non aver visto ancora il film ma di averne capito qualcosa dal trailer. Un mondo perfetto è un mondo non vero, dove non ci sono conflitti ma non ci sono nemmeno sentimenti di nessun tipo. Quindi oserei dire un mondo finto, fatto solo di apparire, di sorridere anche se non ne abbiamo voglia, di non mostrare mai ciò che proviamo o addirittura non provare assolutamente nulla. Sicuramente non ci saranno pericoli per nessuno, nessuno che soffre, nessuno che ferisce, niente di niente….un mondo perfetto….ma inesorabilmente FALSO….. poi il film affronta anche altre tematiche…ad un certo punto Barbie non è più perfetta e viene cacciata da Barbieland….e qui mi scattano altri pensieri, e chi mi conosce sa quali….è più o meno quello che succede nel mondo reale ma patinato delle riviste, o in alcuni posti dove non è possibile esprimere i propri sentimenti o far vedere di essere umani? Dove di fatto è sparita l’umanità nella sua vera ed unica espressione possibile?

QUESTO FILM GIA’ E’ TRA LE MIE SCELTE DI GENNAIO, SE ANDATE A RECUPERARE, MA QUESTA VOLTA LO TROVATE ANCHE CON UNA MIA RECENSIONE ED UNA BREVE DESCRIZIONE. NEW ENGLAND, COLLEGE, UN DOCENTE HA IL COMPITO DI SORVEGLIARE GLI STUDENTI CHE RIMANGONO NELL’ISTITUTO PER LE VACANZE NATALIZIE PERCHE’ NON HANNO UN POSTO DOVE ANDARE A FESTEGGIARE LE FESTE. NASCE UNA IMPROBABILE E UNA DIFFICILE CONVIVENZA FORZATA CHE SI TRASFORMA IN QUALCOSA DI ALTRETTANTE IMPROBABILE MA UNICO RAPPORTO STUDENTI-DOCENTE. DA RECUPERARE

CANDIDATURE:

• MIGLIOR FILM
• MIGLIOR ATTORE PROTAGONISTA con Paul Giamatti
• MIGLIOR ATTRICE NON PROTAGONISTA con Da’Vine Joy Randolph

PREMI VINTI: 1

• MIGLIOR ATTRICE NON PROTAGONISTA con Da’Vine Joy Randolph

Ognuno ha l’immagine di docente in base all’esperienza vissuta. Come anche il docente ha l’immagine degli studenti in base alla sua esperienza di docente, ma ha dimenticato, come tutti gli adulti in genere, tutte le difficoltà passate nella sua adolescenza. E’ scomparsa, dimenticata la sua anima infantile e giocosa per fare posto unicamente alla sua parte professionale, rigida. Non riesce dunque ad avere un buon rapporto con gli studenti che deve sorvegliare. Studenti che sono dimenticati, o rifiutati dalle famiglie, e che quindi già devono vivere le loro difficoltà di adolescenti e di personalità non apprezzate, non volute dalla propria famiglia. E il docente? Forse il tempo lo ha indurito, lo ha allontanato dai sentimenti, poiché anche lui nel passato è stato rifiutato dalla famiglia? Il riavvicinamento di tutte queste figure, grazie anche alla mediazione della cuoca dell’Istituto, porta a ciascuno di loro una SECONDA POSSIBILITA’

OKLAHOMA ANNI ’20. ERNEST BURKHART E’ APPENA TORNATO DALL’EUROPA, ALLA FINE DELLA SECONDA GUERRA MONDIALE. SPINTO DALLO ZIO, CORTEGGIA MOLLIE KYLE, UNA GIOVANE INDIANA APPARTENENTE ALLA FAMIGLIA OSAGE PROPRIETARIA DI DIRITTI SUI GIACIMENTI PETROLIFERI. L’INTENTO E’ DI OTTENERE, TRAMITE IL NIPOTE, LA PROPRIETA’ E IL DIRITTO DI TALI GIACIMENTI E POI POTER DEFINITIVAMENTE STERMINARE TUTTI GLI OSAGE.

CANDIDATURE:

• MIGLIOR FILM
• MIGLIOR REGISTA – MARTIN SCORSESE
• MIGLIOR ATTRICE PROTAGONISTA con Lily Gladstone
• MIGLIOR ATTORE NON PROTAGONISTA con Robert De Niro
• MIGLIOR FOTOGRAFIA
• MIGLIOR SCENOGRAFIA
• MIGLIORI COSTUMI
• MIGLIOR MONTAGGIO
• MIGLIOR COLONNA SONORA ORIGINALE
• MIGLIOR CANZONE ORIGINALE

Abbiamo questo giovane intraprendente, ex soldato, che tramite lo zio conosce questa ragazza indiana. La corteggia per poterla poi sposare ed ottenere i diritti dei giacimenti, insieme allo zio e sterminare la moglie e tutta la sua dinastia… Ma nel frattempo accade qualcosa di inaspettato…oppure ci illudiamo noi che sia accaduto? Il giovane Ernest si trova davanti ad una scelta: la famiglia di origine, spietata e disumana o la sua nuova famiglia, ricca ma impregnata di sentimenti umani? Si è lasciato davvero coinvolgere dagli abbietti piani dello zio o dalla sua amorevole vita di marito e padre, nonostante fosse partita con le meno nobili intenzioni? Nel mio cuore sapete già cosa spero e nella mia testa sapete già cosa mi aspetto. Credo sia così un po’ per tutti noi sperare nella vittoria dell’amore ma aspettarsi la crudeltà umana più inaudita…..ci siamo forse abituati ad avere aspettative rivolte sempre nella violenza? O tutto questo odio e queste guerre che ci circondano ci abituano a non perdonare, a volere sempre di più e sempre la vendetta per ogni cosa? Le domande che vi pongo non devono per forza avere una risposta, vogliono essere solo uno spunto di riflessione.

RACCONTA LA STORIA PRIVATA DEL MUSICISTA E DIRETTORE D’ORCHESTRA LEONARD BERNSTEIN. UNA VITA CON LA MOGLIE FELICIA CHE NON TOLLERA LE SUE SCAPATELLE CON GIOVANI UOMINI, ED UNA RELAZIONE PARALLELA CON UN ALTRO UOMO. UNA STORIA VERAMENTE ACCADUTA, E SAPPIAMO BENE CHE VITA PUBBLICA E VITA PRIVATA DI UNA PERSONA AMATA E FAMOSA, NON SONO AFFATTO SEPARATE E QUINDI LE QUESTIONI PERSONALI VENGONO DATE IN PASTO A TUTTI A DISCAPITO DELLE PERSONE COINVOLTE.

CANDIDATURE:

• MIGLIOR FILM
• MIGLIOR ATTRICE PROTAGONISTA con Carey Mulligan
• MIGLIOR ATTORE PROTAGONISTA con Bradley Cooper
• MIGLIOR SCENEGGIATURA ORIGINALE
• MIGLIOR SCENOGRAFIA
• MIGLIOR FOTOGRAFIA
• MIGLIOR TRUCCO E ACCONCIATURE
• MIGLIOR SONORO

Ho visto il film, l’interpretazione è stata magistrale e volutamente il personaggio risulta prepotente, presuntuoso e se è riuscito Bradley Cooper a trasmettere queste sensazioni direi che ne è stato più che all’altezza. Il film devo dire che lancia parecchi spunti di riflessione. Siamo a New York, nel 1943 e sicuramente gli omosessuali non erano ben visti, si dovevano nascondere. Molti si sposavano per mascherare la loro preferenza e quindi fare una vita socialmente “accettabile”, soprattutto se poi erano artisti e dovevano quindi diventare famosi ed acclamati dalla folla. Chi ne pagava inevitabilmente era la moglie che doveva dividere l’amato marito con l’altro. Ma in questo caso la moglie non lo accetta. La storia viene rappresentata per la prima parte in bianco e nero e la seconda parte a colori…cosa può rappresentare questo tipo di scelta? E’ giusto seguire a tutti i costi i propri sogni, a costo di far soffrire le persone che ti stanno accanto, ingannandole come ha fatto lui, sposandole solo “perché la società vuole questo da te”” Riuscirà prima o poi a capire l’importanza di questa unione con la moglie, e quanto essa ha sacrificato per amore? Inoltre mi viene in mente un’altra domanda: i figli quanto possono aver sofferto per tutte le chiacchiere che giravano, a quei tempi immagino parecchio pesanti? Io di queste domande, so trovare alcune risposte, in quanto il film l’ho visto. Ma non trovo le risposte su tutte. Sono certa però che chi decide di sposarsi ed avere dei figli oggi, ha una specifica responsabilità nei confronti della famiglia, ma immagino che allora la situazione sia stata tutt’altro che facile. Ma ancora una volta le donne erano usate per “aggiustare” queste situazioni seppur complicate e difficili, perché obbligavano gli uomini a non essere sé stessi.

STORIA DI ROBERT OPPENHEIMER, LO SCIENZIATO CHE MISE A PUNTO LA BOMBA ATOMICA. DA QUANDO ERA STUDENTE A QUANDO VIENE CHIAMATO IN CAUSA DURANTE IL PUBBLICO DIBATTIMENTO DI LEWIS STRAUSS, CHE APPUNTO HA AVUTO NEL PASSATO CONTATTI CON QUESTO SCIENZIATO. NE E’ DESCRITTA TUTTA LA VITA, DAL TRIONFO ALLA CADUTA.

CANDIDATURE:

• MIGLIOR FILM
• MIGLIOR REGIA
• MIGLIOR ATTORE PROTAGONISTA con Cillian Murphy 
• MIGLIOR ATTORE NON PROTAGONISTA con Robert Downey Jr.
• MIGLIOR ATTRICE NON PROTAGONISTA
• MIGLIOR FOTOGRAFIA
• MIGLIOR SCENOGRAFIA
• MIGLIORI COSTUMI
• MIGLIOR TRUCCO E ACCONCIATURA
• MIGLIOR MONTAGGIO
• MIGLIOR SONORO
• MIGLIOR COLONNA SONORA ORIGINALE

PREMI VINTI: 7

• MIGLIOR FILM
• MIGLIOR REGIA
• MIGLIOR ATTORE PROTAGONISTA con Cillian Murphy
• MIGLIOR ATTORE NON PROTAGONISTA con Robert Downey Jr.
• MIGLIOR FOTOGRAFIA
• MIGLIOR MONTAGGIO
• MIGLIOR COLONNA SONORA ORIGINALE

Sei uno scienziato, e sei in grado di produrre una tale arma atomica. Se scegli di farlo, e poi diventare famoso per questa ignobile impresa, direi che un po’ pazzo e fortemente egoista devi per forza esserlo per accettare tutto ciò in nome della fama. Puoi benissimo ambire a progetti altrettanto importanti ma più umanitari, ma scegli quella strada….ne hai le capacità e scegli di farlo. Da un grande potere derivano grandi responsabilità, la conoscete questa frase giusto? Comunque sembra, da quello che ho trovato nelle varie ricerche che questo scienziato fosse tanto geniale quanto fanatico, quindi si può capire per quale motivo possa aver fatto quella scelta. Alcuni pareri invece sono contrari, chi ha infatti visto il film, parla di un personaggio rappresentato in modo più benevolo ed umano, un uomo cioè pentito di aver fatto quella scelta, di averla fatta sperando di evitarne l’uso, proprio perché poteva rappresentare qualcosa al di fuori del controllo dell’uomo. Allora non ci basta che andarlo a vedere e farci delle idee proprie!

LA STORIA D’AMORE TRA DUE RAGAZZINI CHE HANNO IL DESTINO DI NON VEDERSI PIU, MA CHE SI RINCONTRERANNO DOPO VENT’ANNI, DA ADULTI, DOPO LE VARIE SCELTE CHE LA VITA TI PORTA A FARE.

Vi giuro che questo trailer mi ha messo i brividi addosso da quanto è profondo dolce e poetico. Sicuramente andrò a vederlo perché è una storia meravigliosa e allo stesso tempo drammatica. La delicatezza del marito, la grandezza e la capacità di mettersi da parte per lasciare alla moglie la possibilità di capire cosa le suscita questo incontro, direi unica ! La visione secondo me riserva sorprese inaspettate.

CINEMA:

BELLA BAXTER E’ LA FANTASTICA CREATURA DELLO SCIENZIATO ALQUANTO PARADOSSALE. RECUPERA IL CORPO DI UNA DONNA SUICIDA, E NE ESTRAE IL FETO ANCORA VIVO. ED UTILIZZA IL CERVELLO DEL FETO PER RIDARE LA VITA ALLA DONNA, CHE NONOSTANTE ABBIA IL CORPO ORMAI SVILUPPATO, OVVIAMENTE LA MENTE E’ ANCORA IN PIENA TRASFORMAZIONE, ANCORA LIBERA DA TUTTE LE REGOLE E I PREGIUDIZI DELLA SOCIETA’ E SI RIVELA QUINDI ESSERE UNA DONNA ALQUANTO ANSIOSA DI SPERIMENTARE E RISCHIARE.

Ho visto il film e vi posso assicurare che è particolare, in bianco e nero fino ad un certo punto, poi, a colori. Lascio a voi scoprire il motivo di questa variazione cromatica. Io l’ho trovato alquanto poetico, tutt’altro che banale. E’ certamente divertente vedere quanto Bella se ne freghi altamente delle regole ed ho pensato: quanto tali regole imposte dalla società ci frenano nella scoperta del mondo e del nostro io? Ovviamente non è una storia possibile, è frutto di pura fantasia ma pone anche delle riflessioni: il suo creatore cerca di fermarla ma non ci riesce, non riesce a bloccare in nessuna maniera la voglia di sperimentare il mondo di Bella, ma in realtà, in quanto creatore, ne aveva forse il diritto, ovvero suo creatore e quindi proprietario? Alla fine lo scienziato ha capito che Bella doveva essere libera di scegliere la propria vita ?Quando metti al mondo una creatura, per quanto in maniera paradossale come questa, poi è libera di vivere la propria vita!

ANNI ’40 POLONIA. RUDOLF HOESS E’ IL DIRETTORE DEL CAMPO DI CONCENTRAMENTO DI AUSCHWITZ, ACCANTO AL CAMPO VIVE CON LA FAMIGLIA, I FIGLI. CHE TUTTI I GIORNI VIVONO UNA VITA NORMALE, GIOCANO, VANNO A SCUOLA, E SENTONO MA NON ASCOLTANO LE GRIDA DELLE PERSONE CHE SI TROVANO NEL CAMPO DI CONTENTRAMENTO.

Io questo film lo trovo agghiacciante, e mi fa riflettere, mi fa capire quanto le persone possano abituarsi e sentire tutte le cose tragiche che succedono intorno e non fare più caso alla malvagità, alla crudeltà, al dolore che c’è intorno a loro e continuare a fare la propria vita, come niente fosse. Succede sempre, di continuo ma questo film ne ritrae una realtà forse più forte. Noi possiamo pensare che non è possibile ignorare una situazione come quella nel film ma alla fine credo che tutto l’orrore che sentiamo in tv, nei telegiornali possa essere più o meno la stessa cosa, eppure continuiamo a fare la nostra vita tranquillamente, pensando che non è affare nostro o che non possiamo fare niente per cambiare. Fa parecchio riflettere questa cosa.

CINEMA:

MAHITO MAKI E’ UN RAGAZZINO DI 12 ANNI CHE VIVE A TOKYO NEL 1944, DURANTE LA GUERRA. LA SUA MAMMA NON C’E’ PIU’ E LUI SI SENTE SPAESATO IN QUESTA NUOVA CITTA’. INCONTRA UN AIRONE CHE LO PORTA IN UN MONDO FANTASTICO PER RITROVARE LA SUA MAMMA, L’AIRONE INFATTI GLI COMUNICA CHE E’ ANCORA VIVA.

CANDIDATURE:

• MIGLIOR FILM D’ANIMAZIONE

PREMI VINTI: 1

• MIGLIOR FILM D’ANIMAZIONE

Non ho visto il film ma dal trailer sembra un genere fantastico ma allo stesso tempo drammatico. Questo ragazzino che aveva un bel rapporto con la mamma e che si sente in dovere, da un suo ipotetico grido di aiuto, di salvarla per riaverla a sé, dopo la sua dipartita. Un bell’argomento direi, su cui riflettere, l’amore del figlio per la mamma e il suo bisogno di averla con se in un momento della vita particolare, la perdita traumatica di un punto di riferimento importante. C’è molto di cui discutere su questo argomento, un po’ triste certo e molto importante: la figura del genitore, anche in riferimento alle varie culture, tenendo conto comunque che l’ambientazione è riferita al 1944, durante una guerra.

1945 – ODO ISLAND UN PILOTA E’ COSTRETTO AD ATTERRARE PER UN GUASTO MECCANICO. MA NELLA NOTTE L’UNITA’ DI RIPARAZIONE VIENE ATTACCATA DA UNA MISTERIOSA E TERRIFICANTE CREATURA, CHIAMATA DAGLI ABITANTI GODZILLA. DUE ANNI DOPO, A TOKYO SHIKISHIMA TORNA DALLA GUERRA MA TUTTO E’ DISTRUTTO DAL TERRIFICANTE MOSTRO. SI PRENDE CURA DI UNA VAGABONDA E DI UNA NEONATA, MA SI SENTE IN COLPA DI ESSERE SOPRAVVISSUTO ALLA STRAGE DI ODO ISLAND. MA SEMBRA CHE …..

Ho fatto un po’ di ricerche ed ho scoperto che questo film è un vero e proprio messaggio alle potenze di allora, specialmente gli Stati Uniti. La responsabilità di tutto quello che ne è seguito dagli attacchi nucleari della seconda guerra mondiale, dei “mostri” creati da quella orrenda deflagrazione…è un messaggio bello e chiaro anche per i governi nipponici di allora…della debolezza e della sottomissione alle potenze nucleari. Era un chiaro messaggio il film Skim Godzilla del 1950, e il film del 2024. Inoltre mi ha colpito la descrizione del senso di colpa di un soldato, all’essere sopravvissuto ad una strage, anche questo fa riflettere.